Очень хорошо, что статья Дмитрия Сергеевича Лихачёва вызвала такой резонанс. И очень много вопросов – а как составить план чтения? На что ориентироваться? Что читать в первую очередь? Попробую поделиться по этому поводу своими измышлениями, возможно, они Вам покажутся интересными и заслуживающими внимания.
Я, как Автор, оставляю за собой право на лирические рассуждения и отступления, которыми, правда, постараюсь Вас не утомить. И прошу прощения, если кому-то и метод составления плана чтения, и сам план не понравятся. В конце концов, это известная доля субъективности в этой статье будет присутствовать.
А начну я с того, что в советские времена план чтения составить было гораздо проще. Такого книжного обилия, как сейчас не было, читай, что умудришься достать.
В этом, правда, была и своя положительная сторона – для того, чтобы достать книгу для чтения, порой приходилось прилагать неимоверные усилия, и на ерунду их не растрачивали.
Второй аспект – телевидение. То есть отсутствие оного, СССР-ТВ в расчёт особенно не принималось. Третий – не компьютеризация, не двдзация, не видеозация. Читали, и читали больше! Гораздо больше!
Сейчас полнейшее книжное изобилие. На книжной ярмарке глаза разбегаются и ходить можно часами. Столько всего! И как тут не растеряться? Что же, попробуем навести порядок в этом книжном «хаосе».
Тем более, что условий наведения порядка всего два.
Первое. Книга должна быть интересной, не стоит мучить себя соображениями вроде «это обязательно надо», «это читают все», «не прочту – позор». К примеру, очень модны Ричард Бах и Пауло Коэльо. Не спорю, хорошая литература, но я прочёл по одной книге этих авторов и дальше не пошёл… Неинтересно.
Второе. Книга должна быть написана «вдохновлённым» писателем. Причём здесь речь идёт не о литературном процессе («сегодня меня Муза посетила, немного посидела и ушла»), а о чём-то другом. Попробую растолковать.
«Вдохновлённый» писатель – проводник, создаёт образы литературы будущего. Он в авангарде литературного процесса своего времени, он опережает своё время и тем самым остаётся в вечности.
«Невдохновлённый» писатель творит точно в ракурсе литературы своего времени, вперёд не заглядывает, он не опережает своё время и вечности не остаётся. Причём я не хочу сказать, что это плохая литература. Часто очень даже добротная. Но я читать такую не буду. Времени жаль. Например, есть такие хорошо издаваемые писатели, Олег Рой, Людмила Кондрашова… Вообще-то их много. Много-много. И с языком в порядке всё, и сюжет, не графоманы, а вот как-то… Причём один и тот же писатель может быть как «вдохновлённым», так и «невдохновлённым», хотя временное пребывание его во второй категории скорее плод неудавшегося эксперимента. В конце концов, не ошибается тот, кто ничего не делает. Взлёты и падения… Пелевин может написать что-то совершенно блестящее, а потом взять, да и наляпать чушь про вампиров. Правда, эстетствующая публика с восторгом уже принимает любую чушь того же Пелевина. Сразу скажу, что я никак не хочу принизить достоинства хорошего писателя.
Как отличить «вдохновлённого» от «невдохновлённого»? Сложно, и тут на помощь прийти может только хороший литературный вкус.
Стало быть, основу плана чтения должны составлять «вдохновлённые» писатели, проверенные временем. Или рекомендованные людьми с хорошим вкусом. Но всё же вкус стоит выработать свой.
Третье. Книги в этом плане должны быть разноплановыми – разные эпохи, разные жанры, разные страны и культуры. Это подпитает интерес к чтению.
А теперь попробую составить классификатор плана чтения.
1. Русская классика.
2. Зарубежная классика.
3. Историческая литература.
4. Современная проза.
5. Биографическая литература.
6. Фантастика (но не т.н. «фэнтези»!).
7. Юмор.
8. Детектив.
9. Научно-популярная.
10. ПОЭЗИЯ!!!
11. БИБЛИЯ!!!
Жанровое подразделение достаточно условно, ибо, например, произведения Салтыкова-Щедрина вполне вписываются не только в п. 1, но и в п. 7.
А теперь пойдём по пунктам, то есть составлять каталог чтения.
РУССКАЯ КЛАССИКА
Ну, тут всё понятно, скажете Вы. Не спешите с громкими заявлениями! Не торопитесь перечитывать всё подряд, руководствуясь тем, что «русская классика – великая литература», и что ни прочитай – всё на пользу. Так-то оно так, но свои любимые классики должны быть.
Ведь они все разные и не уподобляйтесь Полиграфу Полиграфовичу с его бессмертным и универсальным «чтобы все». Лучше прислушайтесь к себе, к своим ощущениям, и выберите тех, кто Вам ближе всего и без кого Вам сложно обойтись.
У меня, например, это – Гоголь, Салтыков-Щедрин и Чехов. А вот Льва Толстого я читал в школе только. Не буду Вам дурить голову и врать, что без Толстого никак не обойдусь.
При этом я никак не хочу принизить творчество великого писателя, Гения. Боже упаси!
Но фактор времени… Всё прочесть невозможно, тем более, что как справедливо писал Дмитрий Сергеевич, любимые произведения следует перечитывать. Медленно и не суетно! Произнося про себя (а можно и вслух!) весь текст. «Скорочтенческие» фокусы тут не проходят! Официально (нет, всё же неофициально) заявляю, что один руководитель курсов скорочтения, с гордостью в телепередаче заявивший, что «Евгения Онегина» он одолеет за 10 минут, является самым обычным дураком, даже не идиотом (иногда это – высокое звание).
Я допускаю, что скорость второго и последующих прочтений может быть несколько выше первого, но ненамного.
Ведь язык русских классиков – это ещё и фоносемантика самой высокой пробы, облагораживающая Душу! (Об этом – в другой раз).
Итак, я рекомендую пропорцию – на три прочтения-перечтения любимых произведений одно «новое». Рекомендую – обозначение моего мнения, которое для Вас не является обязательным.
Зато сколько тонких граней и новых открытий поджидает Вас при перечитывании, скажем, «Мёртвых душ» или «Истории одного города»!
Что же касается писателей и наименований, то все учились в школе, приведение списка не имеет поэтому большого смысла. Сами составите.
ЗАРУБЕЖНАЯ КЛАССИКА.
Здесь, по моему убеждению, стоило бы включить географический принцип, ибо сие позволит Вам в значительное степени расширить горизонты своего восприятия Мира. Давайте пройдём по карте. Смею утверждать, что в этот список я включил всё само значительное и интересное не только с позиции критики и литературоведения, но и с позиции читателя.
Восточная Европа.
Генрик Сенкевич – «Камо грядеши», «Огнём и мечом», «Крестоносцы».
Болеслав Прус – «Кукла», «Фараон».
Карел Чапек – «Война с саламандрами», «Фабрика Абсолюта».
Иво Андрич – «Мост на Дрине», «Разговор с Гойей».
…Напечатал этот список и подумал – а надо ли оно Вам? Может, зря напрягаюсь? Вдруг Вы и так всё знаете и понимаете, а я занимаюсь тут навязыванием своих вкусов?
Тогда так – выскажите своё мнение в комментариях. Честно и объективно.
Я думаю, что составление списков книг/фильмов для других - очень полезное занятие. Ведь как иначе ты узнаешь о новых авторах, если не от других людей? Как иначе ты поймешь, что ту или иную книгу стоит взять в руки и потратить на нее деньги?
Особенно ценно, когда список составлен человеком, вкусу которого ты доверяешь. А доверие появляется только после минимальной проверки, так, например, мне очнь понравился Шефнер, которого Вы раньше рекомендовали, что говорит о том, что и остальное может понравится.
Конечно, всегда будет фактор субьективизма и навязывания своего вкуса, ведь эти книги нравятся именно Вам, но ведь никто и не заставляет читать все из этого списка.
Смысл этих списков - показать направление, указать возможности, показать другому неизведанное (даже банально чтоб найти и прочитать рецензии на эти книги и решить, стоит ли на них тратить время). Эти вещи наиболее ценные
Спасибо большое, что Вы откликнулись на многочисленные просьбы о помощи в составлении списка полезной литературы! Думаю, предложенный Вами список книг поможет многим соориентироваться в том или ином направлении литературы. Продолжите пожалуйста!
Очень нужно, Иван Иванович!Спасибо большое, за отзыв. Согласна с комментарием Эвелины. Доверяя вашему вкусу, мы сориентируемся в мире книг и составим свой каталог по своему вкусу, который будет отражать наше мировоззрение. Призываю всех оставлять свои комментарии. Так мы сможем взаимно обогатить друг друга. Может есть ещё и программка для составления каталога. Если кто-то сталкивался, поделитесь информацией.
Добрый день!
Список литературы - важный момент, он организует не только мысли, голову и душу, но и действительно определяет чего ты истинно желаешь, в т.ч. почитать
Люблю Стефана Цвейга, особенно баллады, и всем настоятельно рекомендую, не пожалеете времени, потраченного на чтение и получите глубокое эстетическое удовольствие и о языка и от глубины произведения.
Мне кажется, что это зависит также и от возраста читателя. Например, помню как в школьные годы с упоением читал произведения Стругацких. Сейчас уже отдаю предпочтение другой литературе.
А мне нравился еще тот, старый Ваш список, который Вы давали в одной из рассылок. По-моему, Вы его называли "Обязательно к прочтению". Из него мне запомнился "Цветы для Элджернона" Д.Киз. Согласна, что-то мне "не пошло", но, в принципе, такие списки полезны и нужны.
Чисто поверхностно совет правильный и благочестивый. Но! Там нужно уметь искать эти ответы. Я не зря в статье поставил её на последнее место, но, если заметите, снабдил тремя восклицательными знаками. Библию нужно уметь читать... Нужно сформировать высокую культуру чтения и понимания.
Но это - замечательная тема для статьи. Благодарю за подсказку.
Для меня нужно. Однозначно. И спасибо огромное! Сейчас не просто определиться и выбрать действительно достойные книги для чтения, мнение авторитетного человека - отличный ориентир! Уже записала в блокнот Ваш список. Буду осваивать.
Тогда уж вместе с Библией нужно читать и другие книги, такие как Коран. А так же литературу об истории религии, чтобы понимать, как например, появилось два Завета. Или такую литературу не нужно читать?
Я был бы очень благодарен, если бы автор все же огласил свой план чтения.
Спасибо большое, Иван Иванович за Ваш отзыв! Присоединяюсь к просьбе о продолжении статьи. Очень интересно!
Я могу сказать, что для меня это ценная информация - узнать каких авторов из других пунктов классификатора Вы рекомендуете. Я доверяю Вашему вкусу.
Насчет огласки Вашго плана чтения - не считаю, что это необходимо. А уж отчет по плану - ну это уже бред! Здесь мы собрались не для того, чтобы Автора контролировать, а себя поднимать на более высокий уровень.
Здесь каждый выбирает себе свои произведения рекомендованных авторов. Каждому свое, так сказать. Кому-то может понравится, кому-то - нет. Но от этого книга не станет хуже или лучше, каждый воспримет ее по-своему через свой опыт, видение мира.
Коран предлагаю читать тем, кто является приверженцем соответствующей религии, православным - Библия. Т.к. Иван Иванович православный, думаю, что поэтому он и рекомендовал именно эту Книгу.
Valentina,не ужели вы думаете, что Иван Иванович Полонейчик не сможет ответить на мой вопрос и ему нужны защитники?
Я думаю, что вы согласитесь, что на практических примерах проще воспринимать теорию. И, если автор что либо рекомендует, то он уже пережил то, что говорит, и ему не составит труда привести примеры.
Не беспокойтесь, я дам ссылку на свой план чтения, а если попросят, то дам и отчет.
Ответить смогу, конечно. Думаю, что Валентина не выступала в роли адвоката, просто высказала своё мнение.
А вот что касается чтения корана и т.п., то, согласитесь, тут за версту веет лёгкой демагогией. В данном случае - запустить унылый и пустой спор.
В общем, предложение на первое место поставить Библию, равно как и предложение читать кучу литературы по истории религии, малость оторваны от реалий и затевать дискуссию на эту тему мне представляется бессмысленным.
Но статья на эту тему будет. На примере одной Библейской Книги.
Здравствуйте, спасибо за статью, также очень интересные комментарии у всех участников!
Чтоб не было путаницы, воспользуюсь планом Ивана Ивановича, наполнив его моими произведениями.
0. Любимое - Маленький принц.
1. Русская к. - Евгений Онегин (ни разу не читал, тем более внимательно, к тому же это - стихотворная поэзия, пункт 10).
2. Зарубежная - "Доктор Фаустус" Томаса Манна, или это современная проза? ("главный герой - музыка", как выразился М.С. Казиник, а я приобщаюсь к Высокой музыке).
3. Историческая - 1. "История отечества", учебник МГУ, хороший; 2. Возможно, "Прогулки по Кенигсбергу". Я проживаю в Калининграде (Кенигсберге). Книга краеведческая, много исторических сведений, развивает любовь к родному городу.
4. Современная проза. НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ.
5. Биографическая. 1. Статьи про композиторов в муз. словаре; 2. Статьи про экономистов и промышленников, где придется (учусь на экономическом ф-те, развивает интерес).
6. Фантастика. НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ.
7. Юмор. Салтыков-Щедрин. Попробую сказки, рассказы.
8. Детективы. О Шерлоке Холмсе.
9. Научно-популярная. 1. Э.А.Цветков "Психоактивный словарь" и др.; 2. Статьи Ивана Ивановича и других на данном сайте; 3. Музыкальный словарь для развития интереса.
10. Поэзия. Выделываться ни к чему, потому остановлюсь на Пушкине.
11. Библия. Все подряд. Кстати, после усвоения мыслей Э.А. Цветкова, немного стал понимать, что написано в Книге.
12. Учебная литература. Помимо стандартных пособий читаю классическое произведение Экономикс Самуэльсона, развивает интерес. Это вроде книг Перельмана для математиков и физиков, только для экономистов.
По некоторым пункта поставлены четкие сроки прочтения, по некоторым нет, хотя по системе чтения Ивана Ивановича ОВОД, у всех книг следует определять сроки прочтения.
Просьба, подсказать, что читать по пунктам 4 и 6. Желательно произведения небольшого формата, рассказы, т.к. читать и так уже много.
Заранее благодарю!
И про чтение Библии напишу, и про фэнтэзи. Предварительно - фэнтэзи не несёт ничего, кроме занимательности. Например, дозоры - ведь туфтень полная, эрзац-фантастика.
Здравствуйте штрих!
Минимальное, что я сделаю, прочитав список книг, предложенный Иваном Ивановичем, это прочитаю об этих авторах и их произведениях в словаре. А это уже расширит мой кругозор. Добавлю ли я эти произведения в свой список, вопрос второй.
Здравствуйте!
Список литературы рекомендованной к прочтению всегда лучше чем его отсутствие, тем более рекомендованный человеком со вкусом. Это важно. Были книги из списка, которые мне понравились (Пелевин, "Т"), но были так же и те которые не понравились (Цветков, "Имагинатор").
А вот мой список, тех книг, которые мне очень понравились (в хронологическом порядке):
1. С.П.Мавроди "Вся правда об "МММ". История первой пирамиды. Тюремные дневники".
2. Г.К.Каспаров, "Шахматы как модель жизни".
3. А.В.Коржаков, "Ельцин. Человек похожий на президента".
5. Р.Докинз, "Эгоистичный ген" (научно-популярная, я читал в переводе на русский язык, 2-ое издание).
списки книг рекомендованных к чтению это всегда хорошо,потому что великое множество произведений и надо от чего то отталкиваться.Так радостно,что есть люди которые читают.Было бы здорово еще имет возможность обсуждать прочитанные произведения.
Да, давайте обсуждать!
Есть соображения по поводу:
1. Т.Манн Доктор Фаустус.
2. Дж.Оруэлл Скотный двор, 1984.
3. А.И.Куприн Олеся, Гранатовый браслет, Яма, рассказы.
4. М.А.Булгаков Мастер и Маргарита, Собачье сердце, Записки юного врача.
5. Э.А.Цветков Великий менеджер, Психология пророчества и т.д.
6. А.П.Чехов Драма на охоте.
Я думаю, что составление списков книг/фильмов для других - очень полезное занятие. Ведь как иначе ты узнаешь о новых авторах, если не от других людей? Как иначе ты поймешь, что ту или иную книгу стоит взять в руки и потратить на нее деньги?
Особенно ценно, когда список составлен человеком, вкусу которого ты доверяешь. А доверие появляется только после минимальной проверки, так, например, мне очнь понравился Шефнер, которого Вы раньше рекомендовали, что говорит о том, что и остальное может понравится.
Конечно, всегда будет фактор субьективизма и навязывания своего вкуса, ведь эти книги нравятся именно Вам, но ведь никто и не заставляет читать все из этого списка.
Смысл этих списков - показать направление, указать возможности, показать другому неизведанное (даже банально чтоб найти и прочитать рецензии на эти книги и решить, стоит ли на них тратить время). Эти вещи наиболее ценные
Спасибо большое, что Вы откликнулись на многочисленные просьбы о помощи в составлении списка полезной литературы! Думаю, предложенный Вами список книг поможет многим соориентироваться в том или ином направлении литературы. Продолжите пожалуйста!
Очень нужно, Иван Иванович!Спасибо большое, за отзыв. Согласна с комментарием Эвелины. Доверяя вашему вкусу, мы сориентируемся в мире книг и составим свой каталог по своему вкусу, который будет отражать наше мировоззрение. Призываю всех оставлять свои комментарии. Так мы сможем взаимно обогатить друг друга. Может есть ещё и программка для составления каталога. Если кто-то сталкивался, поделитесь информацией.
Добрый день!
Список литературы - важный момент, он организует не только мысли, голову и душу, но и действительно определяет чего ты истинно желаешь, в т.ч. почитать
Люблю Стефана Цвейга, особенно баллады, и всем настоятельно рекомендую, не пожалеете времени, потраченного на чтение и получите глубокое эстетическое удовольствие и о языка и от глубины произведения.
Мне кажется, что это зависит также и от возраста читателя. Например, помню как в школьные годы с упоением читал произведения Стругацких. Сейчас уже отдаю предпочтение другой литературе.
Большое СПАСИБО!!!
А хорошо, если бы автор огласил свой план чтения.
Ведь есть у вас план? Так какой? Мне очень интересно прочитать ваш план чтения, а через некоторое время отчет о прочтению
А мне нравился еще тот, старый Ваш список, который Вы давали в одной из рассылок. По-моему, Вы его называли "Обязательно к прочтению". Из него мне запомнился "Цветы для Элджернона" Д.Киз. Согласна, что-то мне "не пошло", но, в принципе, такие списки полезны и нужны.
Я думаю, что на первое место нужно все-таки поставить Библию. Там можно найти много ответов на свои вопросы.
Чисто поверхностно совет правильный и благочестивый. Но! Там нужно уметь искать эти ответы. Я не зря в статье поставил её на последнее место, но, если заметите, снабдил тремя восклицательными знаками. Библию нужно уметь читать... Нужно сформировать высокую культуру чтения и понимания.
Но это - замечательная тема для статьи. Благодарю за подсказку.
Для меня нужно. Однозначно. И спасибо огромное! Сейчас не просто определиться и выбрать действительно достойные книги для чтения, мнение авторитетного человека - отличный ориентир! Уже записала в блокнот Ваш список. Буду осваивать.
Тогда уж вместе с Библией нужно читать и другие книги, такие как Коран. А так же литературу об истории религии, чтобы понимать, как например, появилось два Завета. Или такую литературу не нужно читать?
Я был бы очень благодарен, если бы автор все же огласил свой план чтения.
Спасибо большое, Иван Иванович за Ваш отзыв! Присоединяюсь к просьбе о продолжении статьи. Очень интересно!
Я могу сказать, что для меня это ценная информация - узнать каких авторов из других пунктов классификатора Вы рекомендуете. Я доверяю Вашему вкусу.
Насчет огласки Вашго плана чтения - не считаю, что это необходимо. А уж отчет по плану - ну это уже бред! Здесь мы собрались не для того, чтобы Автора контролировать, а себя поднимать на более высокий уровень.
Здесь каждый выбирает себе свои произведения рекомендованных авторов. Каждому свое, так сказать. Кому-то может понравится, кому-то - нет. Но от этого книга не станет хуже или лучше, каждый воспримет ее по-своему через свой опыт, видение мира.
Коран предлагаю читать тем, кто является приверженцем соответствующей религии, православным - Библия. Т.к. Иван Иванович православный, думаю, что поэтому он и рекомендовал именно эту Книгу.
Valentina,не ужели вы думаете, что Иван Иванович Полонейчик не сможет ответить на мой вопрос и ему нужны защитники?
Я думаю, что вы согласитесь, что на практических примерах проще воспринимать теорию. И, если автор что либо рекомендует, то он уже пережил то, что говорит, и ему не составит труда привести примеры.
Не беспокойтесь, я дам ссылку на свой план чтения, а если попросят, то дам и отчет.
Ответить смогу, конечно. Думаю, что Валентина не выступала в роли адвоката, просто высказала своё мнение.
А вот что касается чтения корана и т.п., то, согласитесь, тут за версту веет лёгкой демагогией. В данном случае - запустить унылый и пустой спор.
В общем, предложение на первое место поставить Библию, равно как и предложение читать кучу литературы по истории религии, малость оторваны от реалий и затевать дискуссию на эту тему мне представляется бессмысленным.
Но статья на эту тему будет. На примере одной Библейской Книги.
Здравствуйте, спасибо за статью, также очень интересные комментарии у всех участников!
Чтоб не было путаницы, воспользуюсь планом Ивана Ивановича, наполнив его моими произведениями.
0. Любимое - Маленький принц.
1. Русская к. - Евгений Онегин (ни разу не читал, тем более внимательно, к тому же это - стихотворная поэзия, пункт 10).
2. Зарубежная - "Доктор Фаустус" Томаса Манна, или это современная проза? ("главный герой - музыка", как выразился М.С. Казиник, а я приобщаюсь к Высокой музыке).
3. Историческая - 1. "История отечества", учебник МГУ, хороший; 2. Возможно, "Прогулки по Кенигсбергу". Я проживаю в Калининграде (Кенигсберге). Книга краеведческая, много исторических сведений, развивает любовь к родному городу.
4. Современная проза. НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ.
5. Биографическая. 1. Статьи про композиторов в муз. словаре; 2. Статьи про экономистов и промышленников, где придется (учусь на экономическом ф-те, развивает интерес).
6. Фантастика. НЕ ОПРЕДЕЛИЛСЯ.
7. Юмор. Салтыков-Щедрин. Попробую сказки, рассказы.
8. Детективы. О Шерлоке Холмсе.
9. Научно-популярная. 1. Э.А.Цветков "Психоактивный словарь" и др.; 2. Статьи Ивана Ивановича и других на данном сайте; 3. Музыкальный словарь для развития интереса.
10. Поэзия. Выделываться ни к чему, потому остановлюсь на Пушкине.
11. Библия. Все подряд. Кстати, после усвоения мыслей Э.А. Цветкова, немного стал понимать, что написано в Книге.
12. Учебная литература. Помимо стандартных пособий читаю классическое произведение Экономикс Самуэльсона, развивает интерес. Это вроде книг Перельмана для математиков и физиков, только для экономистов.
По некоторым пункта поставлены четкие сроки прочтения, по некоторым нет, хотя по системе чтения Ивана Ивановича ОВОД, у всех книг следует определять сроки прочтения.
Просьба, подсказать, что читать по пунктам 4 и 6. Желательно произведения небольшого формата, рассказы, т.к. читать и так уже много.
Заранее благодарю!
Мне кажется, что Библию в план ставить не стоит, так как Её нужно перечитывать и перечитывать.
А почему вы не рекомендуете фэнтези?
И про чтение Библии напишу, и про фэнтэзи. Предварительно - фэнтэзи не несёт ничего, кроме занимательности. Например, дозоры - ведь туфтень полная, эрзац-фантастика.
Здравствуйте штрих!
Минимальное, что я сделаю, прочитав список книг, предложенный Иваном Ивановичем, это прочитаю об этих авторах и их произведениях в словаре. А это уже расширит мой кругозор. Добавлю ли я эти произведения в свой список, вопрос второй.
Спасибо, что публикуете его.
Здравствуйте!
Список литературы рекомендованной к прочтению всегда лучше чем его отсутствие, тем более рекомендованный человеком со вкусом. Это важно. Были книги из списка, которые мне понравились (Пелевин, "Т"), но были так же и те которые не понравились (Цветков, "Имагинатор").
А вот мой список, тех книг, которые мне очень понравились (в хронологическом порядке):
1. С.П.Мавроди "Вся правда об "МММ". История первой пирамиды. Тюремные дневники".
2. Г.К.Каспаров, "Шахматы как модель жизни".
3. А.В.Коржаков, "Ельцин. Человек похожий на президента".
5. Р.Докинз, "Эгоистичный ген" (научно-популярная, я читал в переводе на русский язык, 2-ое издание).
Особенно хочу отметить №1 и №5.
списки книг рекомендованных к чтению это всегда хорошо,потому что великое множество произведений и надо от чего то отталкиваться.Так радостно,что есть люди которые читают.Было бы здорово еще имет возможность обсуждать прочитанные произведения.
Да, давайте обсуждать!
Есть соображения по поводу:
1. Т.Манн Доктор Фаустус.
2. Дж.Оруэлл Скотный двор, 1984.
3. А.И.Куприн Олеся, Гранатовый браслет, Яма, рассказы.
4. М.А.Булгаков Мастер и Маргарита, Собачье сердце, Записки юного врача.
5. Э.А.Цветков Великий менеджер, Психология пророчества и т.д.
6. А.П.Чехов Драма на охоте.
А что Вы читаете?
Отправить комментарий