И.Полонейчик "Учебный пример - дело "пуси райот".

  Учебный пример – дело «пуси райот»

  Я много писал в рассылке об этом деле, однозначно высказав своё отношение к этой мерзопакости. Получил массу писем, в основном солидарных, но были письма и негативного смысла, и их было немало тоже. Я уже думал прекратить тему, но подумалось – а почему на примере этого скандального дела не сделать этакий учебный экскурс в область психологии и информационного анализа. А самое главное – попробовать подключить читателя к этим процессам.

  Не претендуя на роль гуру или этакого мудреца, выказывая в первую очередь своё видение, я просто хочу предложить Вам скорее совместное участие и совместное размышление в этой аналитической работе. Кроме того, это ещё и повод изложить некоторые фундаментальные принципы современной психологии. Итак, начнём.

  УМЕНИЕ И ЖЕЛАНИЕ СТАВИТЬ ВОПРОСЫ

  Информации по этому делу в прессе было более чем достаточно, но предлагались точки зрения уже готовые, крайне полярные, и нам предлагалось присоединиться к ним, не особенно себя при этом утруждая размышлением. А факты были призваны только подтвердить эти точки зрения.

  Между тем, самое главное интеллектуальное качество – это не объём знаний и информации, не умение запоминать и даже не умение рассуждать и строить логические умозаключения. Хотя, само собой разумеется, эти качества имеют огромную роль.

  Самое главное качество – постоянная постановка вопросов.

  Можно сказать, постоянное сопровождение любого факта, любого обстоятельства, любой точки зрения и так далее вопросами. Причём я не имею в виду не только вопросы, которые напрашиваются сами собой, но и неочевидные, неожиданные даже вопросы.

  При этом совершенно не имеет значения скорость получения ответов на них, да и вообще получение ответов как таковое.

  При этом я не имею в виду критиканство, когда идёт поиск слабых мест и недостатков. Мне всегда претили самодовольные типы, именующие себя «здоровыми критиками», умельцы нахождения слабых мест. Как правило, такие люди сами себе закрывают дорогу к творчеству и сильно мешают другим. А слабые места проявляются и без их участия.

  Я также не имею в виду сомневающихся скептиков или людей с мышлением плохих следователей, задающих вопросы только с целью не установления истины, а с целью её подогнать под свои стереотипы.

  Я имею в виду вопросы, которые позволяют осветить предмет со всех сторон, найти какие-то новые связи между предметами и явлениями, расширить горизонт видения. Именно такие вопросы помогают создавать новое, получать насколько возможно в данный период времени объективную картину.   

  Хорошие вопросы помогают также отделить главное от второстепенного и придать необходимое звучание на первый взгляд незначительным фактам и обстоятельствам.

  Попробую проиллюстрировать это на примере того самого дела «пуси райот». Ещё раз повторю, что я не претендую на установление абсолютной истины и полную неопровержимость подхода в моём исполнении.

  …Шабаш в Храме совершился. Почему одномоментно это событие получило такой резонанс? Отчего видео сразу заполонило интернет, при этом надо сказать, что на всемирной просмотровой площадке ю-тьюб оно получило далеко не рекордное количество просмотров? Кто всё это раздул?..

  …Отчего такую мощную поддержку получили «артистки» от всего «прогрессивного человечества»? Отчего вдруг за них стали заступаться Мадонна, Стинг, Маккартни и т.д.? Ещё немного, и их выдвинут на нобелевскую премию Мира…

  …Письма в защиту «пуси райот» написали деятели искусства (103 подписи), юристы, психологи (слава Богу, моих Учителей там не было), оставалось только письма от трудовых коллективов и школ сделать. Кто придумал тексты писем? Состоялось собрание, на котором профсоюз артистов выработал петицию? Как происходило подписание? И с какой стати звёзды стали заступаться за артисток уровня слабой художественной самодеятельности? Отчего более серьёзные и толковые люди такой поддержки не получили?..

  …В день оглашения приговора сразу в одно и то же время в шестидесяти (!) крупных городах мира прошли акции в поддержку защиты «пуси райот». Как организовать такое даже при нынешнем развитии соцсетей?..

  …Адвокат Фейгин в нарушение всякой этики стал пускаться в рассуждения перед прессой, рассказывая о том, что «девочки – это заря нового поколения, свободные люди». От чего свободные? Почему именно они – эта самая «заря»? Отчего всё время Фейгин всячески подчёркивает асексуальность одной из них?..

  …Отчего «девицы» преподносятся как бунтарки и чуть ли не идеализируются? Отчего всё время уводится разговор от их «подвигов», а именно:

  - публичное сношение (слова секс и т.п. тут неуместны) в Киеве перед кинотеатром толоконниковой с её т.н. мужем (определённый героизм, дело происходило в сильный мороз);

  - публичный свальный грех в зоологическом музее, причём одна из участниц при этом была уже на сносях;

  - публичное засовывание (прости, Господи, уста мои) куриных ножек в гениталии;

  - патологическая тяга к воровству, причём воровством это назвать нельзя, так как они абсолютно искренне полагают, что не воруют, а просто берут…

  …Отчего не обращается внимание на факт двойного гражданства толоконниковой и её якобы мужа, ведь получить гражданство Канады на самом деле очень сложно?..

    …Отчего совершенно без внимания оставлены слова алёхиной, что они воюют против Патриарха в первую очередь как с «воплощением зла, инициировавшего принятие античеловеческого антиабортного закона и закона о запрете пропаганды секс-меньшинств»? Кстати, вдумайтесь в формулировку «античеловеческий антиабортный закон». То есть предотвращение убийства (аборта) античеловечно?..

  …Отчего усиленно поддерживается иллюзия раскола общества по поводу «пуси райот», хотя опросы показывают совершенно иное?..

  …Отчего всё происходит именно в момент критический, в момент возможного страшного перехода страны на ювенальную юстицию?..

  …Отчего это «действо» называют упорно «панк-молебен», хотя к молебну, пусть даже и в стиле панк, это не имеет никакого отношения?..

  …Отчего так на первый взгляд неудачно выбраны потерпевшие, которые, чего там, проигрывали чисто внешне на процессе?..

  …Отчего не проведен ретроспективный анализ наказаний за аналогичные поступки за рубежом, когда за подобное люди быстро и без всяких протестов получали сроки и никто по этому поводу не возмущался? Отчего это просто умалчивалось?..

  …Отчего при оглашении приговора вся тройка радостно улыбалась, причём это не было улыбкой ироничной, а именно радостной?...

  Я не хочу утомлять Вас дальнейшим огромным количеством вопросов, а просто приведу выводы, которые я сделал, ту картину, которая сложилась в результате постановки вопросов.

1. Акция гораздо глубже, чем просто выходка и суд над «девицами». Это – глубокая, отменно подготовленная мощная провокация.

2. Её постановщик – гений, хоть и со знаком минус.

3. Имя этого постановщика неизвестно, уверен, что и сами участницы его не знают.

4. Гениальность постановщика заключается в том, что тут не было организовано явно в виде инструкций и приказов. Организовано гениально с точки зрения направления процессов, учёта человеческой психологии, современной ситуации. Даже Березовскому такое сделать слабо. Даже пресловутым мировому сионизму и масонству. Тут силы посерьёзнее.

5. Единственный, но мощный намёк, вычисляемый из массы оговорок, проговорок (от слова «проговорился») - ЛГБТ-движение, т.е. движение за права сексуальных и гендерных меньшинств. По материалам прессы, интервью в «девочками» и т.д. я насчитал таких подсказок около пятидесяти. Уверен, что это не далеко не всё.

6. Провокация направлена не против Путина, как уверяют фейгины и толоконниковы, а против Православной Церкви как против мощного оплота против влияния ЛГБТ на жизнь страны.

7. Соответственно, и против России. Ибо сейчас ей как воздух нужна идеология. При царе это было Православие, при большевиках – марксизм-ленинизм, сейчас – вакуум, который может заполнить Православие. Или идеология ЛГБТ.

8. Война с Православием проходит успешно. Сколько статей о попах-хапугах, о часах Патриарха, о коммерческой деятельности Церкви при полном умалчивании несомненно огромного и перевешивающего положительного её влияния. И куча писем, в которых авторы буквально пронизали их ненавистью к Церкви…

9. И провокация под названием «пуси райот» - это их удачная битва, так как пошли настоящие воинственные действия – осквернение Храмов, массированная атака в прессе, венец – спиливание крестов киевскими стервами из движения «фемен».

10. Между тем, я никогда не слышал, чтобы католик или буддист плохо говорил о Православии, равно как и настоящий православный о Католицизме или Буддизме. Да, есть дискуссии, но в них нет ненависти.

11.  Так что это – не хулиганская выходка. Это гораздо хуже…

  И всё же, кто этот гениальный организатор? И узнаем ли мы когда-нибудь его имя?

  ЭРИК БЁРН И КУРТ ГЁДЕЛЬ КАК РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ.

  В этой ситуации Патриарх проявил настоящую мудрость и выдержку. Сколько адвокаты «девиц» призывали Патриарха откликнуться, даже предлагали в суд вызвать, сколько пресса писала о том, что Церковь должна вмешаться!

  И любое движение приводило к проигрышу. ЛЮБОЕ!

  Тут самое время коротенько сказать о гениальном психоаналитике Эрике Бёрне. Один из основных его постулатов – происходящее в жизни есть игра. И выигрывает в ней тот, кто устанавливает правила. Чаще всего это тот, кто начал. И вступивший в игру всегда проиграет, даже если он и соблюдает правила. Ибо начавшая сторона по своему усмотрению эти правила по ходу игры меняет.

  Отчего я в первых психотехниках такое значение придаю принципу автаркии? Потому что это средство не втягиваться в игру.

  Итак, не втягиваться в игру – единственное условие победы.

  Вот Патриарх и не втянулся, несмотря на просто истерические призывы вмешаться, на нападки, как бы требующие ответа, а на деле – вступить в игру.

  Если Вы почувствовали, что участвуете в игре – моментально выходите из неё. Может, я проведу вебинар на эту тему.

  …Когда атака сторонников «пуси райот» просто уже не могла быть не замечена, единственный выход был – суд. Как единственное средство навязать свою игру. И всё равно Патриарх не должен был принимать в ней участие.

  Он и не принял.

  Второй аспект – теорема о неполноте системы Курта Гёделя, одно из следствий которой гласит, что нельзя изменить систему, находясь в ней. Для изменения системы следует из неё выйти.

  И «неудачный» выбор потерпевших – на самом деле удачен. Конечно, можно было привлечь учёных, психологов, которые стали бы переигрывать демагогов фейгиных и толоконниковых. Но тем самым получился бы вход в систему. Чем бы это закончилось – неизвестно. Скорее всего, абсолютно пустой дискуссией, которая ничего бы не дала. Фейгина и прочих сторонников провокации это не переубедило, а дало бы повод ещё больше пропагандировать свои теории…

  Пусть фейгины и прочие теперь орут в пустоту…

  СНИМИТЕ ПЕЛЕНУ НЕНАВИСТИ!

  Я прекрасно понимаю, что Путина в России многие ненавидят. И эта ненависть тем сильнее, чем сильнее была любовь к нему во время первого президентского срока. Шевчук в интервью АиФ даже уверял, что видел у Путина квадратный нимб, каковой бывает у живущих святых. А потом… «От любви до ненависти…».

  Причём я никак не упрекаю Шевчука за те слова, он это говорил искренне. И на самом деле взгляды могут претерпевать изменения. Но есть ещё один устойчивый фразеологизм – «ненависть ослепляет».

  Я побеседовал с некоторыми подписантами писем в защиту «пуси райот». Они как сговорились. Мол, «они не одобряют поступок, но они против суда, так как это инквизиция, что судят их только потому, что они пели (пели?) про Путина, что если бы не про Путина, до суда бы не было и тому подобное».   

  Ничего не видят… Ненависть закрыла глаза.

  Я понимаю, что Путина любить, наверное, не за что. Но, ненавидя его, они Путина только подпитывают (см. теорему Гёделя). Они, по сути, играют на руку режиму. Хотя этого и не понимают. Обидно, что в этом списке масса достойных на самом деле людей.

  И не понимают, что Церковь, когда призывает не ходить на митинги и акции протеста, по сути действует против режима.

  …Вспомним Индию. Махатма Ганди. Сколько было восстаний и протестов против англичан! Ганди сделал невероятное – он весь индийский народ «вывел из системы». И англичане ушли сами. Наверное, не было в истории более великого деятеля, чем Ганди…

  Путин при всех его отвратительных качествах очень умён. Он всё понимает, и именно поэтому между ним и Патриархом явно заметно охлаждение.

  Сам я не испытываю ненависти ни к Путину, ни к «пуси райот». К последним – брезгливость и жалость. Но не ненависть.

  Я сам крайне отрицательно отношусь к Лукашенко. И меня как-то спросили:

  - А что, если бы в Церкви Александра Невского (я – её прихожанин) на амвон выскочили девицы, стали совершать непотребные действия, но при этом выкрикивать лозунги против Лукашенко, то как бы я отреагировал?

  Ответ:

  - Первым бы надавал по соплям не только за осквернение Храма, но и за дискредитацию идеи противодействия режиму. И однозначно одобрил судебные действия над ними.

  …Оппозиция попалась в ловушку. Ослепившая их ненависть отрезала им пути к нормальному развитию. Теперь они идут совместно с ЛГБТ-движением. Остаётся маленькая надежда, что одумаются, ведь всегда можно вернуться назад…

  Резюме-послесловие.

1. Возьмите в обыкновение ставить вопросы по любому поводу и не ждать при этом ответов. Они сами придут.

2. Не участвуйте в играх, которые закончатся не в Вашу пользу. Вовремя выходите из игры.

3. Ненависть – грозное оружие. Она ослепляет. Но можно сказать, что и сужает поле видения. Применять его следует очень аккуратно. Очень.

  Надеюсь, что эта статья была Вам не только интересна, но и полезна.

  Удачи всем и во всём!

  Иван Полонейчик

  24 августа 2012, Минск