Иван Полонейчик. "Как составить план чтения. Часть 4".

Продолжаю! Сегодня речь пойдёт о биографической литературе. Немного нарушил первоначально заявленный порядок рассмотрения, но мне показалось вполне логичным, что после исторической литературы последует биографическая. Но сначала – почему её надо читать? И что читать?

  Моё субъективное мнение, что у каждого человека должен быть идеал. К которому следует стремиться, которому следует подражать, лучшие черты которого перенимать, вплоть до даже каких-то внешних моментов – привычек, использования предметов обихода и так далее. Это позволит Вам приблизиться к Архетипу, причём черты архетипа, да и сам архетип Вы можете сделать сами.

  Возможно, иногда Вы в душе посмеивались над кем-либо, у кого замечали явные подражания кому-либо из великих. Если это носит характер стёба или всё сводится только к внешнему подобию, то да, это немного может оказаться и нелепым.

  …Один мой знакомый где-то раздобыл цилиндр. Настоящий. Тросточка. Пальто. Дальше дело не пошло, ибо ходит он помимо всего прочего в джинсах. Нет у меня уверенности, что их носили в девятнадцатом веке в России. А пишет он стихи. Не для славы и заработка, больше по какому-то внутреннему порыву.

  Он стал изучать биографии поэтов, но помимо внешних черт впитывал в себя и что-то ещё. И как-то изменились его стихи. Сам мне показывал произведения «до» и «после». Разница ощутима.

  Фамилию не скажу, ибо термин «знакомый» я применил несколько гиперболизировано. Видел я человека один раз, познакомился с ним в Москве в Доме Книги на Арбате. Он стоял и задумчиво перебирал книги. Я к нему из-за цилиндра и подошёл, себе подумывал прикупить. Оказалось, что сшита вещь на заказ.

  Мы с ним вышли и рядом в уличной кофейне поболтали. В том числе о биографиях, цилиндре, стихах…

  Я как-то в рассылках давал 12 принципов гениально организованного ума. Если хотите – найдите книги Роберта Дилтса, там они есть. Но это сухая схема. Можно о ней думать, размышлять, и это замечательно!

  Но можно подключить и, если можно так выразиться, и художественное описание. Понимаете, это самое художественное описание даёт одну важнейшую вещь – включает эмоции. И подсознательное стремление достичь. Не просто что-то на уровне сознания, мол, делай так-то и так-то, и всё получится, а всё будет как-то глубже.

  Поэтому я и биографию Моцарта прочёл. Нет, не в плане становления композиторского таланта, само собой. И биографию Баха. И разыскал материалы о Нильсе Боре, Бертране Расселе, да и не только о них.

  И всё время идёт поиск своего собственного соответствия 12-ти принципам. Самомнение? Не скажите. Просто стремление идти вперёд.

  …Я одно время думал, что трубку стал курить от того, что в Минске каким-то указом запретили продажу импортных сигарет, мол, «купляйце беларусскае», а это самое белорусское курить невозможно. А тут Жена на день рождения сигар подарила, а потом в Смоленске зашёл в магазин и прикупил пару трубок, ну, и пошло.

  Потом я вдруг заметил, что не просто во вкусе и крепости табака дело, что-то другое начало проявляться.

  Только прошу не писать мне гневных писем насчёт пропаганды курения. Не призываю и не советую. Тем более, такую дрянь, как сигареты…

  А что читать именно? Для начала определиться с теми, про кого читать. А там уже проще. Есть и ЖЗЛ, есть и просто хорошо написанные книги. А я ещё и фильмы биографические люблю.

  Итак, пусть и не много, но должны, должны войти биографические книги в Ваш план чтения.

  Маленькая ремарка в конце этого раздела. И очень люблю читать весёлые истории из жизни великих людей. Многому можно научиться…

  Современная проза

  А вот тут я, откровенно говоря, подрастерялся. Столько всего… Скажу только, что всё, что достойно внимания, прочесть просто нереально. Я опасаюсь тут публиковать списки и рекомендации, мол, это обязательно надо прочесть, а мне обязательно напишут, что как же я забыл упомянуть писателя Имярек, ведь его тоже обязательно следует прочесть. И ведь правы будут, если только допустить, что я сделал это намеренно, желая как-то принизить творчество этого замечательного писателя. Но ведь это не так…

  В этом разделе плана чтения как нигде сильна субъективная составляющая, поэтому прошу не судить строго.

  А сегодня я перечислю то, что я бы обязательно включил в план чтения. Для начала – русская проза. Не придерживаясь какого-то порядка, например, алфавитного или хронологического, а просто пущусь в воспоминания, и как что в голову придёт, так и излагать буду.

  Василий Аксёнов. «Скажи изюм», «В поисках жанра», «Ожог». Василий Аксёнов… Культовая фигура. И хоть сейчас таковой считают Пелевина, но Аксёнов – знамя. Знамя шестидесятников, знамя технической интеллигенции второй половины 20-го века. Тонкий знаток джаза, кстати. А язык… А тонкость юмора… Видимо, не случайно, что именно он первым пришёл мне на ум во время написания этой статьи.

  Сергей Довлатов. «Соло на ундервуде: Записные книжки», «Зона: записки надзирателя», «Чемодан». Одна из любимых моих комедий, кстати, «Комедия строгого режима». Прошу не путать с низкопробной картиной «Каникулы строгого режима», иногда у меня просили про эти каникулы, а я думал, что народ желает именно «комедию». Довлатов как никто умел высмеять такое распространённое, увы, явление, как идиотизм. Корректорам нечего было делать, когда Довлатов сдавал в издательство очередное произведение. Знание и владение русским языком просто безупречны, более того, Довлатов в этом вопросе был чрезвычайно щепетилен. Задумайтесь, авторы, точнее, писаки на помоечных форумах.

  Андрей Платонов. «Котлован», «Чевенгур», «Происхождение мастера». Наш аналог Кафки, только не думайте, что речь идёт о подражании. Скорее о размахе гениальности.

  Михаил Булгаков. «Мастер и Маргарита», «Роковые яйца». Ну, тут, думаю, не надо комментировать.

  Виктор Пелевин. «Т». Не всё ровно у этого очень талантливого писателя. Есть и откровенная лажа, и конъюнктура. Но есть и гениальное, вроде романа «Т». Обращаю внимание тех, кто хочет постичь, что такое неоднократно мною упоминавшаяся «Большая Игра». Прочтите «Т» и многое прояснится.

  Вадим Шефнер. «Девушка у обрыва», «Счастливый неудачник», «Запоздалый стрелок», «Лачуга должника». Конечно, многое из Шефнера можно отнести к фантастике. К хорошей фантастике. Но… Это высочайшая проза. Это энциклопедия самых светлых и возвышенных чувств, без назидательности, без пафоса и высокопарности, а просто и гениально. Один из моих любимейших писателей.

  Владимир Набоков. «Приглашение на казнь», «Камера обскура», «Король, дама, валет». Почти триллерность сюжетов соединяется с глубочайшим анализом, с отточенным языком. Набоков не вписывается в рамки этакого эстетского почитания, что часто случается с многими талантливыми писателями (тот же Пелевин). Это – Литература. Это – Достоевский 20-го века. Это – Набоков.

  Михаил Зощенко. «Возвращённая молодость», «Голубая книга», «Перед восходом Солнца». Вроде проходит Михаил Михайлович по юмористическому ведомству, но прочтите эти книги и Вы увидите чрезвычайную глубину и психологичность писателя. Чем читать модных Свияша и Синельникова, прочтите Зощенко. Это – настоящая психология. Не попса психологическая, хоть и чрезвычайно увлекательно написано.

  …Я мог бы ещё долго перечислять, но я назвал, на мой взгляд, самое первостатейное и необходимое. Повторюсь – на мой взгляд.

  В следующей части продолжу. Буду говорить о зарубежных авторах.