Иван Полонейчик. "Как составить план чтения. Часть 6".

 Вышла предыдущая часть статьи, проследовала реакция читателей и я убедился, что она необходима! Очень необходима!

  Мне написали, что по данным опросов указанных в предыдущей части писателей знает лишь 5% молодёжи. Написали также, что «таких писателей мы не знали, благодарим, теперь знаем, что читать».

  А я сомневался, мне казалось, что я пишу что-то настолько тривиальное, что авторов этих и их книги все читали и мои измышления встречали с некоторой долей снисходительности, мол, всё это известно, чего там… Оказалось, не так.

  С одной стороны, это радует – не зря затеял тему. С другой – огорчает, и это гораздо сильнее, так как, по моему глубокому убеждению (наверняка не только моему) этих писателей просто нельзя не знать.

  Стало быть, продолжу, а последняя часть будет простым перечислением упоминавшихся в статье книг.

  В Латинской Америке побывали, в США – тоже, пора в Европу. Пойдём не по карте. По ощущениям, по причудливым дорогам воспоминаний. И ещё раз скажу, если не встретите сейчас, предположим, Гашека, то это просто означает, что пойдёт он «по другому ведомству». Хотя это деление на ведомство в известной степени носит условный характер. Великая литература – так можно обозначить то, о чём я пишу, и это деление «на ведомства» призвано скорее облегчить изложение, помочь мне самому обеспечить пусть минимальную связность и плавность изложения.

  Так вот, волна ощущений выводит меня сейчас на великого Джорджа Оруэла. «1984» и «Скотный двор». Да здравствует недавно состоявшийся XXIX съезд КПСС, нерушимый блок коммунистов и беспартийных одержит сокрушительную победу, КПСС – руководящая и направляющая сила во главе с Генеральным Секретарём, мы все счастливы… Теперь поменяйте КПСС на сами догадайтесь что. И вот всё это изложено в этих грустных и страшных сатирических романах…

  Фридрих Дюрренмат. «Физики», «Судья и его палач», «Авария», «Визит дамы». Тот самый случай, который тут же продемонстрировал мне всю условность деления, которое я затеял. Ибо в том числе Дюрренмат считается мастером психологического детектива. А его романы… О внутреннем фашизме, о том, что нравственно нужно быть настороже.

  Умберто Эко. «Имя розы», «Маятник Фуко». Если Дэн Браун просто забавляет со своими кодами, на самом деле пустота, разве что я советую его книги для изучения английского (просто, немногословно, штампованно), то Эко заставляет думать.

  Дино Буцатти. «Татарская пустыня», «Невероятное нашествие медведей на Сицилию». Этого писателя ценили все Мастера. Как его оценить? Может, Кафка середины и конца двадцатого века? Его произведения - большие притчи.

  Герман Гессе. «Игра в Бисер», «Степной волк», «Сиддхартха». Психоделический рок-н-ролл. Как писатель, наиболее ярко воплотил в литературе герметический принцип. А это одна из возможностей влияния на реальность. Ещё один номер раз для меня.

  Франсуаза Саган. «Любите ли Вы Брамса?», «Немного солнца в холодной воде», «Здравствуй, грусть». Чем читать поп-психологию в исполнении зеландов и иже с ними, предаваться мечтам и представлять себя волшебником, причём делать это впустую, лучше на самом деле им становиться. Франсуаза Саган – точнейший мастер психологии, к тому же ит ясно излагающий.

  Антуан Де Сент Экзюпери. «Маленький принц», «Планета людей». Ну, это-то Вы читали… Но не упомянуть нельзя.

  Пер Лагерквист. «Мариамна», «Улыбка вечности». Создал свой стиль – роман-миф. Но это слишком просто сказано. А сложнее… Лучше прочтите. Это не просто мистика. Это наблюдение за тонкой гранью перехода из реальности в другие миры. На самом деле мы это делаем часто, только часто это проходит мимо нашего внимания.

  Кристиан Крахт. «Faserland», «1979». Очень рекомендую любителям айпадов, вырастающему поколению «продвинутых потребителей». Задумаетесь о многом…

  А дальше… Дальше я мог бы пойти в интернет и заняться поиском информации. Но не стал этого делать, ибо, мне кажется, что в этой статье более ценна та информация, которая «выскочила» без всяких внешних подсказок и источников. То есть она оставила глубокий след. Хотя, возможно, я что-то и упустил в этом смысле. Впрочем, можно будет сделать выпуск «Дополнение к ранее сказанному».

  Ждите перехода к фантастике! К настоящей, не к дозорам, гибелям богов и приключениям разнообразных магов.