Иван Полонейчик. "Как составить план чтения. Часть 3".

Тема плана чтения оказалась настолько интересной, что и вызвала массу откликов, и побудила высказаться авторов других рассылок. Например, интересно и нестандартно мыслящий Сергей Михайлов, можете заглянуть на страницу его рассылки  http://subscribe.ru/archive/help.memory/201108/27181306.html.  Не со всеми положениями Автора согласен, но сие никак не умаляет достоинств как статьи, так и самого Михайлова.  

  А я продолжу по своему методу составления плана чтения. Сегодня –

  ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

  Тут подход у меня двоякий – как чтение трудов историков, так и художественной и популярной литературы. И здесь у меня три направления:

* общая история;

* если можно так выразиться, «частная история», т.е. история какой-либо отрасли знаний, ремесла, производства и т.п.;

* художественная литература на исторические темы

  Общая история:

  Прежде всего, стоит подумать, а какую историю Вы хотите изучать для себя? Древнего Мира? Европы? Всемирную? России?

  Лично я предпочёл истории России, а тут, по-моему, вне конкуренции,

Николай Михайлович Карамзин, «История Государства Российского».

  Только не надо читать запоем и сразу, тут чтение неторопливое, обдумывательное.

  Давайте пока так – я привожу сначала план чтения с точки зрения того, что читать, а потом – как читать. Это отдельная статья будет.

  Скажу честно, что в данном случае не только читатель, но и зритель, и слушатель. По ТВЦ одно время шёл проект в котором Карамзина читал Шевчук, скромная, но достойная  видеоиллюстрация… Для детей и непрофессиональных историков, сиречь – любителей, очень даже хороший вариант.

  И порекомендовал бы интереснейшую книгу одного историка, Игоря Можейко, более известного как писателя фантаста Кира Булычёва, «1185». Писатель сделал очень интересную вещь. Он не стал, как обычно делают, описывать какую-то эпоху или знаковый период в истории, а исследовал только один год, самый обычный, показав, что история – это не застывшая схема, не просто параграф в учебнике…

  В этом разделе Вы можете выбирать, благо выбор широчайший, например^

* В.О.Ключевский «Русская история».

* С.М.Соловьёв «История России с древнейших времён».

* Н.И.Костомаров «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей».

  Кстати, мне часто присылают ссылки на книги по истории, содержащие резко отличную от академической науки трактовку, при этом пишется, что академики врут, а вот тут, наконец-то, истинное. Дальше обычно следует что-то этакое посконное, домотканое, дремуче-националистическое, какие-нибудь славянские веды, или про языческих богов, как символов настоящей российской веры, про то, что вообще язык и цивилизацию родили русичи и т.п.

  Как правило, это не более, чем сиволапый бред, выдаваемый за сокровенную тайну, которую до сих пор «скрывали от народа, и только в этой книге…». При этом обязательно идут ссылки на какие-то раскопки, литературные свидетельства, от которых за версту разит фальшивкой и так далее.

  Психологически сей феномен имеет очень простое объяснение (я имею в виду как написание такой мути, так и её чтение, изучение и пропаганду), но в рамках этой публикации скажу просто – не тратьте своё драгоценное время на подобное чтиво.

  «Частная история».

  Прежде всего, следует определиться с той областью, историю которой Вы будете изучать. Например, если Вы – медик, то знание истории медицины не только принесёт пользу, но и вдохновит Вас именно как медика. Если экономист - история экономики и т.д.

  Но совершенно не обязательно замыкаться только в круге профессиональных интересов, возможно и что-то смежное, либо совсем  отдалённое.

  Лично я читаю книги по истории музыки, среди которых для начинающих «историков» порекомендую:

1. Гвидо Боффи. «Большая энциклопедия музыки». (Не «толстая» книга, не пугайтесь!).

2. Дэвид Пог и Скотт Спек. «Классическая музыка» (из серии книг для «чайников», отличная, информационная, весёлая!). Отмечу ещё, что без «гейских» шуточек в стиле Фрая.

3. Роберт Шерман. «Классическая музыка. Полный курс». Многоплановая, ибо в ней к классике отнесли и блюз, и джаз, и нормальный рок-н-ролл, с чем я полностью согласен.

  Чтение книг по «частной истории» обладает удивительным свойством. Вы как-бы подпитываетесь (впрочем, почему «как-бы?») энергетикой всего процесса становления области изучения.

  …Один мой ученик тщательно изучал историю медицины средних веков. Уверял, что это сильно стимулирует его учёбу. Сейчас, несмотря на недавнее окончание института, он быстро становится светилом ортопедии.

  Предложение к читателям. Выкладывайте свои варианты книг по «частной истории», наверняка кому-то пригодится! Желательно это делать в комментариях и с комментариями, краткими и точными.

  Художественная литература на исторические темы.

  Простор необыкновенный… Столько писателей, столько книг… В детстве я зачитывался трилогией Яна о татаро-монгольском иге, книгами, действие которых происходит в средние века (рыцари Круглого стола, Вальтер Скотт, само собой).

  История Великой Отечественной войны… Настоятельно рекомендую две книги:

1. Вадим Кожевников. «Щит и меч», именно с неё началось моё увлечение мнемоникой. Кожевников – мастер, поэтому особенное внимание обратите на его «лирические» отступления, касающиеся анализа информации, психологии поведения в экстремальных ситуациях и т.д.

2. Алесь Адамович. «Каратели». ПРОЧЕСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Поверьте, ничего более сильного, психологически точного о войне не написано. Конечно, она о войне… И о людях. И при прочтении этой книги невольно занимаешься психоанализом самого себя.

  Что касается книг, претендующих на документальность, то кто ж тебе правду напишет? Мемуаристы любят приукрашивать, официальные писаки гнут палку в одну сторону (отчего-то перед глазами выплыла физия Геши Зюганова в пионэрском галстуке), неофициальные – в другую (что-то вроде Суворова), а мой дед (лейтенант, плен, побег, партизанский отряд,  настоящий, а не мародёрский) – в третью…

  Вот про революцию и большевиков терпеть не мог читать, разве что «Красное колесо» Солженицына. Но это всё же больше историческое исследование.

  А вот «Орфография» Дмитрия Быкова – другое дело, рекомендую.

  Ремарка. Я намеренно привёл не так уж и много книг исторического характера, но это сделано намеренно не потому, что мало книг, которые можно порекомендовать, или мало знаю хороших исторических книг.

  Просто настолько широкий спектр, настолько много возможностей…

  В общем, я просто привёл свои любимые варианты. И обозначил направление. А это в составлении плана чтения – главное.

  Иван Полонейчик

  30 августа 2011 г., Минск.